Amsterdam è così cattiva come dicono i critici?

[ad_1]

Con perdite stimate al botteghino di circa $ 100 milioni e un punteggio di Rotten Tomatoes a metà degli anni ’30, Amsterdam è sulla buona strada per essere il più grande disastro cinematografico dell’anno. Il film meritava questa imbarazzante fustigazione pubblica o è una gemma nascosta che ha un disperato bisogno di un buon passaparola?


È difficile immaginare un film con così tanti grandi nomi che volano così completamente sotto il radar. La maggior parte delle persone sembra non sapere nemmeno che un pezzo d’epoca interpretato da Christian Bale, John David Washington, Margot Robbie e molti altri sono disponibili presso il loro multiplex locale. Come ha fatto a ignorare il mondo Amsterdam e meritava di meglio?

VIDEO DEL GIOCATORE DEL GIORNO

CORRELATI: Recensione di Amsterdam

Amsterdam è uno dei film più frustranti e confusi dell’era moderna. Sembra non avere idea di cosa voglia essere, ogni parte mobile è in conflitto con le altre e l’esperienza nel suo insieme lascia lo spettatore con più domande che risposte. La trama segue una coppia di veterani della prima guerra mondiale che indagano sulla misteriosa morte del loro ex comandante. Quando la figlia del loro comandante viene uccisa, si ritrovano i primi sospettati e devono lavorare per riabilitare i loro nomi. Lungo la strada, si riconnettono con una vecchia amica, l’infermiera boema con la quale hanno trascorso un’estate che ha cambiato la vita nell’omonima città dei Paesi Bassi. Lungo la strada, scoprono un vile complotto per conquistare gli Stati Uniti che potrebbe essere l’elemento più confuso del film, perché è stato strappato direttamente dai libri di storia.

See also  Il nuovo fantastico cosplay di Ragnarok di God of War dà vita a Kratos

Per chi non lo sapesse, all’inizio degli anni ’30 Franklin Delano Roosevelt tolse l’America dal Gold Standard. Ciò ha permesso al tesoro di stampare denaro senza che fosse sostenuto dall’oro. I ricchi odiavano questa idea, insieme a quasi ogni altra politica dell’amministrazione, quindi decisero di fare qualcosa al riguardo. Una cabala di ricchi imprenditori tra cui JP Morgan, Irénée du Pont e il nonno di George W. Bush, Prescott, dichiarò FDR comunista e pianificò un piano per rovesciarlo. Questa manciata di ricchi cercò di guidare una marcia fascista su Washington, con l’aiuto diretto della Germania nazista, e di insediare un nuovo dittatore alla Casa Bianca. Il piano è stato fermato e smascherato dal maggiore generale Smedley D. Butler, il candidato selezionato della cospirazione a dittatore. Questo era noto come il complotto degli affari. È uno dei momenti più bui della storia americana, ma non abbastanza persone lo sanno. Amsterdam è la cosa più vicina a un film completo sull’argomento, e quindi la migliore ripresa per informare la nazione di ciò che è accaduto.

È qui che iniziano a sorgere le vere domande. Se lo sceneggiatore/regista David O. Russell voleva girare un film sul complotto degli affari, perché l’ha incentrato su un dottore stravagante che passa metà del tempo a cercare il suo occhio di vetro? Perché i grandi nomi vengono cambiati quando figure casuali che nessuno, tranne il più grande nerd della storia americana, noterebbe riescono a mantenere i loro nomi? Che cosa hanno a che fare il viaggio boemo e il montaggio prolisso ad Amsterdam con qualcosa? Non c’è nessun collegamento tematico. È una ricreazione bizzarramente accurata di un evento storico oscuro ma estremamente importante, intrecciato casualmente con un centinaio di attori riconoscibili in abiti sciocchi. Il film non doveva essere così, perché legare tutto il materiale di omicidio e mistero della commedia a un vero colpo di stato storico fascista sul suolo americano? Perché macellare il realismo storico per adattarlo all’imbarazzante commedia di Wes Anderson? Questo caos caotico di parti cucite insieme che lottano per stare in piedi è la premessa centrale del film, ma nessuno l’avrebbe saputo fino a quando non si fossero seduti per la prima ora e si fossero cambiati.

Amsterdam non è il peggior film uscito quest’anno, e spesso è un’esperienza ben fatta. Sta semplicemente trasportando troppo per volare. La metà del tempo di esecuzione è composta da lunghi primi piani di personaggi famosi ben rispettati che eseguono un effetto mestruale che sembra per metà improvvisato. Il film è uscito dai binari entro la fine della sequenza del titolo e non ha alcun interesse a tornare. Ci sono continue digressioni in cui un personaggio di supporto o un altro spiega semplicemente un elemento della narrazione direttamente alla telecamera. Il sottotesto è spesso solo testo. C’è così poco in questo film che ha un senso. Ci sono solide performance in mostra, spesso è divertente anche solo guardare il cast principale abitare nel 1933. Amsterdam funziona di tanto in tanto, ma è il tipo di film che rimane nella mente per tutte le ragioni sbagliate.

Chi è Amsterdam per? Non è per i critici, che vedono molti film e sanno cogliere con precisione i ritmi rubati ad altre storie. Non è per il pubblico dei film d’autore, troppo si trasforma in noiosa farsa. Non è un piacere per la folla piacevole La gioia, perché è troppo preoccupato per il fascismo, i diritti dei veterani e la disuguaglianza di reddito. I grandi appassionati di storia americana potrebbero apprezzarlo. Anche se i nomi sono stati cambiati, è l’unica possibilità che l’umanità avrà mai di vedere Robert De Niro interpretare il vero eroe americano Smedley Butler. C’è molto da apprezzare a grandi linee di Amsterdam, ma i dettagli fini sono un completo pasticcio. Sia il disgusto della critica che il disinteresse del pubblico erano giustificati, ma Amsterdam ha degli aspetti positivi. Il fallimento del film potrebbe passare alla storia.

ALTRO: Amsterdam di David O. Russell è pronta a perdere $ 100 milioni

[ad_2]