Il giudice dell’Arizona respinge l’ingiunzione di emergenza nel caso della cassetta delle urne

[ad_1]

Il giudice della corte distrettuale degli Stati Uniti Michael Liburdi non approverà un’ingiunzione di emergenza per impedire ai monitori delle schede elettorali di radunarsi al di fuori delle sedi degli elettori dell’Arizona.

La decisione del giudice federale arriva pochi giorni dopo che due gruppi per i diritti di voto hanno presentato un ricorso legale contro il gruppo conservatore Clean Elections USA, che ha organizzato la sorveglianza della cassetta di sicurezza nell’area di Phoenix, e il suo fondatore, Melody Jennings.

L’Arizona Alliance for Retired Americans, un’organizzazione di base progressista che sostiene i problemi degli anziani, e Voto Latino, un’organizzazione no-profit focalizzata sull’eliminazione del voto dei giovani latinoamericani, hanno affermato nei documenti del tribunale che Jennings ha coordinato una “campagna di intimidazione degli elettori vigilanti”.

I gruppi hanno sostenuto che era necessaria una rapida decisione sull’ordine di emergenza, con le votazioni in corso e il giorno delle elezioni che si avvicina rapidamente.

Jennings, che vive in Oklahoma, non era presente durante un’udienza in tribunale mercoledì. Veronica Lucero, un avvocato che rappresenta Jennings, ha affermato che l’ordine di emergenza proposto è troppo ampio e violerebbe i diritti di Jennings.

Liburdi ha scritto nella sua decisione di aver lottato per “creare una forma significativa di provvedimento ingiuntivo che non violi i diritti del Primo Emendamento degli imputati e quelli degli osservatori della cassetta di sicurezza”.

“Sebbene siano implicate questioni serie, la Corte non può fornire un provvedimento ingiuntivo preliminare senza violare i diritti costituzionali fondamentali”, ha scritto. “Un’ingiunzione preliminare non può emettere su questi fatti, ma l’Arizona Alliance è invitata a tornare a questa Corte con qualsiasi nuova prova che gli imputati si siano impegnati in intimidazioni illegali contro gli elettori”.

See also  Kemp, Abrams evidenziano differenze nel secondo dibattito sulla Georgia: ricapitolare

Liburdi ha anche ordinato la rimozione di Voto Latino dalla causa, dicendo che “non hanno mostrato altre lesioni concrete o particolari”.



[ad_2]