[ad_1]
FAIRFAX, Virginia – Un giudice locale ha ordinato all’ex presidente della Camera Newt Gingrich di testimoniare davanti a un gran giurì della Georgia nell’ambito di un’indagine penale ad ampio raggio sull’interferenza nelle elezioni del 2020.
Il giudice del circuito Robert Smith mercoledì ha respinto le argomentazioni secondo cui l’apparizione di Gingrich “non era necessaria e avrebbe imposto difficoltà indebite” per recarsi ad Atlanta alla fine di questo mese.
Gingrich ha rifiutato il commento dopo la breve udienza.
L’avvocato John Burlingame ha detto che probabilmente appellerà alla sentenza, che ora richiede che Gingrich, un ex membro del Congresso della Georgia, compaia il 29 novembre.
I pubblici ministeri della contea di Fulton stanno cercando di interrogare Gingrich sui contatti del dicembre 2020 con la campagna di Donald Trump in cui Gingrich ha spinto per la trasmissione di spot televisivi “promuovendo la falsa narrativa secondo cui gli operatori elettorali avevano contrabbandato valigie contenenti schede false” alla State Farm Arena di Atlanta, dove erano le schede elettorali essere contato.
Di più:Giudice: Trump presumibilmente coinvolto in una “cospirazione per frodare” gli Stati Uniti, sapeva che l’accusa di frode era sbagliata
Di più:La Corte Suprema respinge la richiesta del senatore Lindsey Graham di bloccare la citazione in Georgia
“L’obiettivo è suscitare la rabbia del paese attraverso nuove informazioni verificabili che il popolo americano non ha mai visto prima”, avrebbe scritto Gingrich in un’e-mail dell’8 dicembre 2020 ai membri della campagna di Trump. “Se informiamo il popolo americano in un modo, trovano convincente e suscita la loro rabbia, faranno quindi pressione su legislature e governatori”.
Burlingame ha sostenuto che Gingrich dovrebbe essere risparmiato dal sottoporsi a un interrogatorio in Georgia perché ha già accettato di essere intervistato dalla commissione speciale della Camera che indaga sull’attacco al Campidoglio il 21 novembre.
L’avvocato ha detto che Gingrich sarebbe stato interrogato sulle stesse questioni citate dai pubblici ministeri della Georgia e che una trascrizione dell’intervista alla Camera potrebbe essere fornita ai pubblici ministeri della Georgia.
Il giudice ha respinto l’argomento e un altro ha contestato l’autorità del gran giurì speciale della contea di Fulton. L’avvocato ha detto che Gingrich non dovrebbe essere costretto a fornire testimonianza al pannello dell’area di Atlanta perché non è un gran giurì tradizionale con il potere di emettere accuse.
Come creato, il pannello della contea di Fulton è un organo investigativo che può raccomandare l’azione penale in un rapporto finale. Qualsiasi decisione finale sull’accusa sarebbe lasciata al procuratore distrettuale locale Fani Willis, che ha guidato l’inchiesta.
Una simile sfida per citazione in giudizio è stata intrapresa e respinta il mese scorso dall’ex capo dello staff della Casa Bianca di Trump Mark Meadows, uno dei numerosi testimoni di alto profilo che hanno cercato senza successo di evitare citazioni nel caso.
Meadows, una figura centrale nello sforzo infruttuoso di Trump di capovolgere il voto della Georgia del 2020, ha partecipato a una telefonata del gennaio 2021 in cui Trump ha esortato il Segretario di Stato della Georgia Brad Raffensperger a “trovare” voti sufficienti per negare la vittoria del presidente Joe Biden nella chiave stato campo di battaglia.
[ad_2]
